Ketä instanssia hyödyttää ihmisten pelottelu

Ajattelin aloittaa ketjun otsikolla "kuinka valheet jäävät elämään". Jos joku sanoo ettei valheita ole olemassa, niin kuin voisi sanoa, sillä ettei totuuttakaan ole olemassa, eli kuka voi sanoa, mikä on totta ylipäätään ja mikä ei. Tai mikä valhetta! Minä haluaisin kertoa mikä on valhetta mutta sitä ei aina saa sanoa. Se kielletään.

Ja sitten kaiken huippuna on se, että näistä selvittämättömistä jutuista, joista totuutta ei saada selville, tulee jonkinlaisia klišeeitä vai miksi niitä kutsuisi
.
Sellaisia kuin "Jumalan poika" (Jeesus) oliko poika isääsnä koskaan edes nähnyt?
Krimin valtaus (asevoimat olivat jo siellä) Venäjän vastaisuuden symbooli.
Palmen murha (tappo vai murha) tapaus julistettiin murhaksi ensi silmäyksellä.
Terrorismin kasvu (mihin sitä verrataan) terrorismia on ollut aina.
Ilmastonmuutos (säät vaihtelee... jne) en mainosta ketään. Hyvä Wekku!
Kestävä kehitys (en ymmärrä sellaista sanontaa) kaikki kehittyy > pahempaan tai...
Hiilijalanjälki (onko hiilelläkin jalat) sellainen auto oli joskus kuin Austin Healey.

En tiedä onko klišee oikea sana näille sanonnoille vai mitä ne on - "käsitteitä" vai mitä. Mutta kun kuuntelee poliitikkojen keskusteluja nykyään telkkarista niin onpa pienen ajan sisällä sanasto muuttunut valtavasti. On hiilinielua ja -jalanjälkeä ja globaalin jihadismin sormenjälkeä ja digitalisaaiota. Tavallinen kansa tai ihminen ei ole nähnyt minkäänlaisia jalan- tai sormenjälkiä missään, mutta elintaso senkun laskee ja herrat ja narrit senkun rikastuu ja kansa köyhtyy.

Pitäiskö meidän nyt tutista paskat housussa kotisohvilamme katselemassa kun hiili nielujalanjäki tekee tekojaan ja tuhojaan ja terroristit hyökkää missä milloinkin ja sitten joudumme maksamaan teeveeluvan lisäksi siitä vielä jotain terrorismin vastaisen taistelun ja ilmastonmuutoksen aiheuttamien haittojen ja kulujen kattamiseksi rahaa verojen muodossa. Tämä kaikki on tapahtunut muutaman vuoden sisällä. Kansan kusetus on saavuttamassa huippunsa. Sanokaa mun näin vanhempana miehenä näin sanoneen.

Suomessa ei ollut terrorismia ennen kuin se tuotiin median toimesta tänne. Tai yritettiin tuoda Turun puukotuksen ja Mikkelin panttivanki tempauksen ja Pasilan pommi-iskun muodossa. Kouluampumiset ja joku kauppakeskus pommi-iskut menivät hyvin läpi yleisöön, mutta ne eivät olleet islamistien tekemiä niin kuin ei olleet Mikkeli eikä Pasilakaan. Ruotsissa oli Palmen murha, josta tämä pelleily alkoi 1986. Ennen sitä Pohjolassa ei ollut mitään. Italiassa riehui Nato salaisine armeijoineen (Gladio) lavastaen kommunisteja terroristeiksi.

Lapsia on helppo peloitella, mutta se ei mene läpi eläkeläisiin, jotka ovat tätä maailmaa tarpeeksi jo nähneet ja tajuavat moisen kusetuksen. Kuka helvetti voi nauttia lasten pelottelusta. Minä vaan kysyn.

Mikkelin panttivankidraamassa kuoli kaksi henkilöä. Se tapahtui vuonna 1986 ja Pailan pommi-isku oli vuonna 1995 ja siinä loukkaantui yksi poliisi. Sitten tuli tuo Turun puukotus jossa kuoli jokunen kriisi-näyttelijä ja koulu surmissa on sanittu kuolleen jokunen oppilas. Sitten on ollut joitain kauppakeskus hyökkäyksiä vai mitä ne on ollu, joissa kai kuoli myös jokunen kriisi-näyttelijä. Suomeen ei oikein saada istutettua tota USA:n ja Ranskan ja Britannian mallia missä noita lavastettuja tertrori iskuja tehtiin liukuhihnalla. Nyt ne on loppu. Mistä johtuu. Siitäkö kun kansa ei enää usko niihin vaan näkee heti että ne on huijausta.

Toinen selkeä kehityskulku on se, että iskuja tekevät niin sanotut yksinäiset sudet, joilla ei ole suoraa yhteyttä terroristijärjestöihin. Heidän ideologiansa voivat vaihdella paljonkin. Eihän noissa iskuissa muita ole ollutkaan kuin yksinäisiä susia. Minä kiinnitin huomion sanaan "suoraa" yhteyttä. Onko heillä sitten epäsuora yhteys. Sitä kannattaisi tutkia. Millainen tuo epäsuota yhteys on. Siinä voi olla ratkaisu moneen mysteeriin.

Autolla ajot ihmisten päälle ja puukotukset tulivat muotiin tuossa parisen vuotta sitten. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000001220441.html
Mikä tuon muodin takana oli. (Kuka hyötyi /Qui bono?) on tapana kysellä näissä asioissa. Saatiinhan me siviilitiedustelulaki, jolla meitä taviksia nyt kyttäillään. Se meni kiireellisenä läpi eduskunnassa kenenkään äänestämättä vastaan. mikä on vastoin Suomen perustuslakia.

https://yle.fi/uutiset/3-10040321

Kukaan ei äänrstänyt vastan kun ei saanut, Missä perustuslaki? Nyt meitä kytätään tosta vaan. Että onneksi olkoon.

Ryöstäjä vaati suuren summan – 2,5 miljoonaa markkaa – rahaa, auton ja mahdollisuuden poistua esteettömästi. Pankinjohtaja hälytti poliisin, joka saapui paikalle kello 13.50 ja piiritti pankkikonttorin. Johtaja varoitti poliisia yrittämästä sisälle, koska ryöstäjä oli uhannut surmata panttivankinsa ja räjäyttää dynamiittipanoksensa. Panos oli niin suuri, että se olisi räjähtäessään voinut tuhota koko rakennuksen. Koska pankkikonttori oli kerrostalon alakerrassa, poliisi alkoi evakuoida talon asukkaita. (tuskin olisi koko taloa sorruttanut, lisäys minun)

Viranomaiset pitivät tilannetta alusta alkaen erittäin vaarallisena, joten paikalle kutsuttiin poliisin erikoisryhmä, ns. Karhu-ryhmä. (ekaa kertaa tuli julkisuuteen)

Myös KOP:n pääjohtaja Jaakko Lassila kävi tapahtumapaikalla. Koska ryöstäjä oli ilmoittanut poistuvansa pankista, jos hänen asettamansa ehdot täytetään, katsottiin parhaaksi suostua niihin. Poliisi toimitti paikalle noin miljoona markkaa sisältävän salkun ja auton.

Minä näin jälkeen päin kysyisin mihin Jore Takala (tavallinen duunari) olisi tarvinnut noin paljon rahaa?

Tuona vuonna 1986 tai vuosi sen jälkeen Jumalan teatteri nousi julkisuuteen. Miksi?
Te ette osaa yhdistellä asioita niin kuin minä. Kabuki Bataclan = teatteri Venus

https://fi.wikipedia.org/wiki/Bataclan
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kabuki-teatteri

Jos uusi tiedustelulaki helpottaa sekopäiden ja potentiaalisten siviilien kimppuun iskijöiden raakkaamista (vaikka jäljittämällä hulluimpia suomi24 kirjoittajia) , niin on paras laki aikoihin. Lisää tällaisia. KANNATAN!

"Minä näin jälkeen päin kysyisin mihin Jore Takala (tavallinen duunari) olisi tarvinnut noin paljon rahaa?" Takala ei ollut ihan tavallinen duunari. Hänellä oli yritys rakennusalalla joka oli velkaatunut rutosti. Pitikö Takala huppua päässä koko draaman aikana? Taisi siitä tulla nimi filmille. En ole filmiä nähnyt. Olisko keksitty koko juttu. Voi olla kun ajattelee mitä nykyään tehdään kaikenlaisia lavastuksia.

Elokuva Mannen utan ansikte (1995) sai alkusysäyksensä vuonna 1986 tapahtuneesta Mikkelin panttivankidraamasta. Pahoin velkaantunut rakennusalan yrittäjä (Tom Pöysti) ryöstää pankin Helsingin Jakomäessä.

"Taitaa Palmen murha olla jo taputeltu kun ei löydetä enää uusia ideoita. Se minun selitykseni taitaa olla se oikea, sillä muissa ei ole mitään järkeä eikä logiikkaa. Lue tämä ketju ja käy toisissa ketjuissa joihin täällä viitataan niin eiköhän se totuus ala jo löytymään."

Huomasinkin ettei tässä ketjussa olekaan viittauksia toisiin ketjuihin. Aloitetaan tuolta. https://keskustelu.suomi24.fi/t/15640975/kiihtelysvaaran-kellonsoittaja

Luulisi ihmisiä nyt kiinnostavan asiat historiassa noin 30 kymmenen vuoden nurkilla ettei vaan aina jauheta noita sotia. Kyllä mekin käymme nyt jonkinlaista sotaa jotain vastaan vaikka meitä taviksia yllytetään maahanmuuttajia vastaan koko ajan.

Venäläistä ja virolaista haittamaahanmuuttoa ei Suomen alueelle kaivata.

Jos maahanmuuttajia, pakolaisia, ei olisi tullut yhtäkkiä niin paljon kuin tuli, niin soini istuisi vieläkin persuna eduskunnassa yhden tai kahden puoluetoverinsa kanssa.

Älkää sekoittako 80- ja 90-luvun tapauksia tähän, ne ovat aivan eri asia.

Media on syyllinen.

Iltalehti ilta-sanomat hesari, yle mtv3.

Harva itkisi jos näitä ihmisiä harvennettaisiin kovalla kädellä.

TAAS POIMIN TUOLTA TOISESTA KETJUSTA TÄLLAISEN.

Anonyymi
31.5.2019 9:47
Uusi
Anonyymi
24.5.2019 18:03
Ajattelin aloittaa ketjun otsikolla "kuinka valheet jäävät elämään". Jos joku sanoo ettei valheita ole olemassa, niin kuin voisi sanoa, sillä ettei totuuttakaan ole olemassa, eli kuka voi sanoa, mikä on totta ylipäätään ja mikä ei. Tai mikä valhetta! Minä haluaisin kertoa mikä on valhetta mutta sitä ei aina saa sanoa. Se kielletään.

Ja sitten kaiken huippuna on se, että näistä selvittämättömistä jutuista, joista totuutta ei saada selville, tulee jonkinlaisia klišeeitä vai miksi niitä kutsuisi.

Tai nuo selvittämättömät tapahtumat ovat vain asioita, joista puhutaan niin kuin ne olisivat oikeasti tapahtuneet jokseenkin niin, mitä meille niistä on annettu muodostaa mielikuva niin kuin virallinen sana (valtamedian sana) on niistä kertomut. Jos kyseenalaistat jotain niin leimaudut foliohatuksi ja siten selvittämättömistä jutuista tulee omina itsenään eläviä käsitteitä joilla saadaan hämättyä ihmisten todellisuuden tajua. Niillä saadaan ihmiset uskomaan valheisiin.

https://www.youtube.com/watch?v=NVcL_N03SWU

Poliitikot käyttävät näitä valheita puheissaan ajaessaan jotain omia tarkoitusperiään. En nyt tarkoita ketään erityistä poliitikkoa vaan poliitikkoja ylipäätään. Tätä meneyelmää voisi kutsua propagandaksi. Kun puhutaan vaikka Krimin valtauksesta niin unohdetaan että siellä oli kansan äänestys niemimaan omasta kohtalosta ja puhuttaessa 9/11:sta niin asia liitetään automaattisesti Osama bin Ladeniin ja al-Qaidaan. Näin nuo valheet toimivat

Kaikki ei varmaan muista tai edes tiedä mikä tuo Shanksville lento 93 oikein oli.
https://fi.wikipedia.org/wiki/United_Airlinesin_lento_93

Usein näistä tällaisista jutuista tehdään myös elokuvia. https://fi.wikipedia.org/wiki/United_93

https://www.popularmechanics.com/military/a5688/debunking-911-myths-flight-93/
Sitten ne synnyttää melkein heti myös salaliittoteorioita, jotka menevät tahallaan täysin hakoteille ja harhauttaa ihmiset olemaan puhumatta siitä, mikä tuollaisissa sekoseko-jutuissa on se täysin käsittämätön juttu niin kuin tässä tuo, että mihin se kone ja ihmiset oikein katosivat niin totaalisesti, ettei mitään jäänyt jäljelle, paitsi jälkeenpäin paikalle tuotu yksi koneen turbiineista. Siitä on kuva tuossa englannin kielisessä versiossa. https://en.wikipedia.org/wiki/United_Airlines_Flight_93

Menikö se kone maan sisään, sillä jos koneet pystyvät menemään kivitalon (Pentagon) sisään ja teräsrunkoisten talojen sisään (Wtc_tornit) niin ei kai maa niin kovaa ole, etteikö kone tuollaisella nopeudella voisi sitten mennä maankin sisään. Jos näin on niin miksei heitä kaiveta sieltä ylös, jos vaikka joku olisi vielä hengissä, kun Jenkeissähän kaikki on mahdollista.

Mulla on yks kaveri jonka nimi on Osku. Mä en vaan pysty assosioimaan häntä tekemään noita kaikkea mitä esität Oskun meriiteiksi.

LAINATTU samaisesta LRTJYSTA (pitää tietenkin olla KETJUSTA) ja SAMAISESTA https://keskustelu.suomi24.fi/t/15673438/arkaa-asiaa
JOSSA POHDINTA JATKUU.

Anonyymi
2.6.2019 18:22
Uusi
MITEN TODELLAKIN TÄNNE VOI KITJOITTAA? Tarkoitin kirjoittaa.
Emme anna periksi. Kertoisin vielä Haamumiehestä sen että hän oli olevinaan paperittoman asemassa kun vaihtoi sukunimensä ja vaihtoi kaupunkia ja yritti hakea uudella sukunimellään töitä eikä näyttänyt kuin paria viimeistä työtodistusta työnantajille. Hän huomasi pian että hänen seuraajansa olivat hänen kannoillaan. Hän tavallaan leikki ja leikkii tietoisesti tätä peliä joskaan hänellä ei ole mitään nilkkapantoja ja tuskin siruakaan sisällään vaan häntä seurataan jostain ihme paikasta ihme laitteilla.

Anonyymi
3.6.2019 2:09
http://pjarvinen.blogspot.com/2017/10/gps-seuranta-tulee-vaajaamatta.html

Ei tuo ihmisten seuranta ihme paikoista ihme laitteilla mikään ylitsepääsemätön asia ole mieltää. Se, että sinua on seurattu tai Haamumiesta on seurattu jo yli kolmekymmentä vuotta, tekee asiasta mielenkiintoisen. Totta on että siviiliin tuollaiset keksinnöt tulevat useiden vuosien viiveellä. Jotkut jopa puhuvat 50 - 100 vuoden viiveistä

GPS-seuranta tulee vääjäämättä
Ollilan työryhmä esitti asteittaista siirtymistä kilometriveron käyttöön. Ehdotus sai paljon kielteistä julkisuutta -- eikö meitä nyt jo valvota ihan riittävästi, pitääkö seuranta ulottaa vielä autoiluunkin?

Asian tiimoilla on ollut muutama vuosi hiljaista, mutta kilometrivero ei ole hävinnyt minnekään. Sille ei oikeastaan ole vaihtoehtoja. Kun bensaveron tuotto alkaa laskea, vastaava rahasumma on kerättävä jostain muualta liikenteestä. Uudet tekniikat tekevät keräämisen entistä helpommaksi.

Sinä, joka kannatat itseään ajavia robottiautoja tai sähköautoihin siirtymistä, oletko tullut ajatelleeksi, että se tarkoittaa myös jatkuvaa ajamisen seurantaa ja siitä laskuttamista? Kun sähköautot alkavat yleistyä, polttoaineveron runsaan kahden miljardin tuotto alenee, ja on kompensoitava sähköautoilua verottamalla.

Vero ei voi kohdistua yksinomaan ajoneuvoon, koska bensa-auton eliniän aikana kuluttaman polttoaineen koko verotuotto pitäisi lisätä sähköauton hintaan. Myöskään sähköveroa ei voi korottaa, koska se nostaisi kotitalouksien ja yritysten kustannuksia.

Parhaiten polttoaineveron korvaisi lisämaksu, joka perittäisiin sähköautojen lataamisesta. Silloin sen tuotto riippuisi ajon määrästä, aivan kuten polttoaineveron nyt. Ongelmana on kuitenkin mahdollisuus ladata autoja taloyhtiön pihassa tai omasta kotipistorasiasta, mikä tekisi veron kiertämisestä houkuttelevaa.

Ainoaksi ratkaisuksi taitaa jäädä kilometripohjainen vero. Sähköautojen seuranta tulee muutenkin olemaan helppoa, koska GPS-järjestelmät ja tietoliikenneyhteydet ovat niissä valmiina. Robottiautoissa asia on vielä yksinkertaisempi, sillä ne suorastaan vaativat reaaliaikaista seurantaa toimiakseen.

Kaikista perusteluista huolimatta ajatus siitä, että autoni raportoisi koko ajan viranomaiselle, missä se ja minä liikumme, tuntuu vastenmieliseltä ja pelottavalta. Etenkin kun sen perimmäisenä motiivina on vain rahan kerääminen. Totta, älypuhelin tekee samaa, mutta siihen on hyvä syy: tukiaseman on pakko tietää, missä puhelin sijaitsee.

Jos Haamumies näki televisiosta silloin tuon Elia Kazanin elokuvan Saarroksissa (The Boomerang) niin olihan siihen aikaan jo television katselua rekisteröivä tutkimus. FinnPanell suoritti sellaista ilman, että seurattavan oli tehtävä mitään merkintöjä katselupäiväkirjaansa. En tiedä miten ne vakoilivat telkkaria töllöttävia "sohvaperunoita". En usko että FinnPanell olisi lavastanut Palmen murhan, joka jäljitelee tuota filmiä, mutta tiedot ovat voineen valua ulkopuolisille, Sama mahdollisuus tulee nyt kun siviilitiedustelulaki tuli voimaan. Millä estää ettei vakoilutiedot valu ulkopuolisille tahoille, jotka sitten vaikka alkavat kiristää niillä valvonnan alla olevaa.

Kello 10:15 tuo yllä ollut viesti oli jo poissa. Aikaa oli mennyt vain parikymmentä minuuttia, Ollaanko tässä taas live-lähetyksessä sensorin kanssa? Jo on aikoigin eletty.

Jos puhutaan ihmisten seuraamisista niin eikö minua seurata juuri nyt ylläpidon ja moderaattoreiden toimesta, jotka tekevät kaikkensa etten saa kerrottua teille, hyvät historian palstalaiset, mikä näiden outojen tapahtumien takana on.

Tietty taho ja globaali eliitti eivät ole välttämättä synonyymejä vaan anonyymejä. Mutta jos tämän foorumin moderaattorit luulevat kuuluvansa tuohon tiettyyn tahoon niin erehtyvät. Se tietty taho juuri haluaakin , että kerron totuuden noista asioista (Palmen murha ja vaikka 9/11).
Eihän ne toimi peloitteena jos halutaan että joku terroristi olisi ne tehnyt. Mutta jos ne on tehnyt joku tuntematon taho niin se jää kaivelemaan ja peloite on valmis.

Tuo Arkaaasiaa ketju alkaa voivottelulla kun viestejä poistetaan. Silloin tästä ketjusta oli poistettu 17;sta vastaustatusta oli poistettu 36 sääntöjenvastaista viestiä.

Nyt 30:stä vastaustatusta on poistettu 51 sääntöjenvastaista viestiä. Eli 81 on kirjoitettu ja joista vain 30 on saanut jäädä ja aihe on kuitenkin ollut sama.

Mitä hyotyä jostain taviksen seuraamisesta on. Nyt kun siviilitiedustelulaki on voimassa eli ketä vaan voidaan alkaa salaa seeuraamaan, joka olisi aika tylsää touhua tuijottaa jotain valvontakameraa tuntitolkulla ja jos jotain alkaisi tapahtumaankin niin eihän poliisi sinne ehtisi hätiin millään. Täytyisi olla joku Super-Hessu tai Teräsmies tai Hämähäkkimies.
Siksi siviilivalvojien hauskuuttamiseksi otetaan houkutuskintuja pitämään valvotulle seuraa ja mitä hauskaa se olisi ilman feed-backiä. H-linnulle sanotaan mitä tuon ptää sanoa ja kertoa sitten tehtävän antaneelle miten valvottava reagoi asiaan. H-lintu ei tiedä että siviilikytät valvovat hritä salaa uudenaikaisilla laitteilla, missä ei tarvita asennella mitään erityisemmin minnekään vaan se tapahtuu ulkoapäin sisälle taloon seinien ja kattojen läpi esimerkiksi ja laitteet kattavat kaikki mahdolliset paikat; ehkä jotain syvää suolakaivosta lukuunottamatta. Siksi ihmetyttääkin miksei laitetta köytetä Shanksvillen uhrien löytämiseksi maan uumenista. Ehkä siksi kun siellä ei ole ketään vaan kraateri syntyi ohjuksen tekemänä.

Se kuinka tuo hauskanpito tapahtuu on vähän samanlaista kuin viihdeohjelma Possessa laitetaan nappi kusettajan horvaan, johon tuo saa ohjeita piilokameran takana olijoilta ja kusetettava menee pian lankaan ja alkaa käyttäytymään miten sitten käyttäytyykin. Se että valvojat saavat suoran palautteen tilanteesta on se heidän huvinsa. Näin meitäkin valvovat siviilikytät pitävät hauskaa meidän köyhien kustannuksella. Se vaan että köyhää ei aina naurata. Ruotsissa Palmen murhaajaa etsittäessä ei poliisia estä mikään rikkomasta intimiteetti suojaa ja se jatkuu vieläkin. He ovat jo siirtyneet tuohon suoraan valvontaan piilokameroillaan, jotka sijatsevat (en sano sateliiteissa) jonkinlaisissa laitoksissa jotka käyttävät HAARPille ominaista heijastus teksiikkaa. En tiedä. En ole alan asiantuntija. Tiedän vain heidän aikeensa.

Tätä varten Suomeen haluttiin siviilitiedustelulaki, sillä nuo puheet islamilaisista valtaajista on pelottelu puheita ja nyt nämä kytät saa samalla sankariviitan päällensä kun esiintyvät muka kansan pelastajina. Vähän niin kuin poliitikot. Sairasta sakkia ovat. En voi muuta sanoa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Posse_(televisiosarja) Katsokaa se osio tuosta. Ihan hyvä ohjelma kaiken kaikkiaan.

"Lainasin tuon netistä. Tarkoitus ei ole pelotella ketään eikä jekuttaa. Jos kysyn teidän mielipidettä asiaan, niin tuskin saan sillä teillä ei ole mielipidettä tuohon. Haukutte vaan henkilön joka tuo asian esille. Se on pelkuruutta. Pakenette omia pelkojanne kieltämällä itseltänne edes ajattelemasta asiaa."
Olet väärässä. Ketään ei vain voisi vähempää kiinnostaa, ihan oikeasti. No, ehkä liioittelin. Valtaosaa ei kiinnosta huisin jäsnkät salaliittoteoriat, koska sellaisia ei ole. Sitten on muutama promille liikaa pohtineita älykköjä, jotka ovat tehneet ehkä yhden pohdinnan liikaa, ja jotakin on pääkopassa kärähtänyt. Sitä monella tällaisella on varmaan edesauttanut jotkin hallusinogeeniset ainekset...

Iltalehti lietsoo vihaa, joten niiden päälle saa ajaa.

"Sitten on muutama promille liikaa pohtineita älykköjä, jotka ovat tehneet ehkä yhden pohdinnan liikaa, ja jotakin on pääkopassa kärähtänyt. Sitä monella tällaisella on varmaan edesauttanut jotkin hallusinogeeniset ainekset... "

Sen varmaan kaima Anonyymi on huomannut, etten minä ainakaan mikään älykkö ole, vaikka yleissivistynyt olenkin. Olen kirjoittanut tänne lähinnä Palmen murhasta ja miehestä, jota epäiltiin murhaajaksi, joka sai lempinimen Haamumies.

Nyt Haamumies on julistettu "ei Palmen murhaajaksi" muttei kai olla ihan sitä vielä myönnetty, että se oli taiteilijan tuulesta tempaama heppu, jonka tuo halusi mukaan kuvioihin. Tuo heppu (Haamumies) on viimeisimpien tietojen mukaan väitetty olleen paikallinen kylähullu, joskin tuolla oli alibi, eikä siten olisi millään voinut olla paikalla, missä taiteilija hänet näki. Eli ei hän voi olla hän. Vaikka eihän hänen tarvitsisi mitään alibia esittää, jos kerran ei ole mitään murhaakaan tehnyt.

Minun Haamumieheni on eri kaveri mitä ruotsalaiset esittävät, sillä heidän oli pakko keksiä jokin syy, miksi tuollaista kuvaa esitettiin vuosi tolkulla murhaajaksi. Joskin Ölvebro, joka tuli Holmèrin jälkeen tutkimusten johtoon, sanoi kuvan levittämisen mediassa olleen suurin moka koko Palme tutkimuksissa. Tosin hänkään ei ottanut kantaa siiheen, kuka mies oli tai ylipäätään tutkinut, vaikka sellaista asiaa, että oliko kuvan levittämiseen jokin syy tai tarkoitus. Sillä eihän tuollainen ihan normaalia ole. Jäädään tähän ja odotan mielipiteitänne. Kohta Osku ja Hamppumies älähtää. Luulen että kohta toinen kaimanyymi nimeää Haamumiehen vai Hamppumiehen Oskuksi.

Kaimanyymin Hamppumies Oskun rooli ei ole ielä oikein selkeentynyt vai johtuuko se, että kaimanyymi ei ole vielä sevinnyt vappuSimoista. Simossa poltettiin kirkon ulkorakennus samaan aikaan kun Ylivieskan kirkko paloi. Tänä vuonna pääsiäis- kokkona toimi Kempeleen pappila, jonka palon syttymissyytä odottelemme täällä historian palstalla kieli pitkällä.

"Nyt tajusin, että Oswald räjäytti WTC:t. Palme ampui Kennedyn. Moskeijaiskut teki Osku, joka poltti Suomessakin kirkot. Seuraava kohde taitaa olla Posion Esso".

"Pensylvanian konetta Flight_93 lensi Osku, joka oli laittanut keulaan titaanivahvistukset. Ne myös suojelivat kuljettajaa. Törmäyksen jälkeen Oskuhan juoksi kaasuttamaan juutalaiset pois natsi-saksasta ja vasta sitten ampui Kennedyn. Kennedyhän oli hetkeä aiemmin potkaissut Palmea nivusiin johon tämä sitten menehtyikin".